Kuuldavasti on massaažiprotseduure kahte sorti – õnneliku lõpuga või siis mitte. Seda mu sõbranna minult uuris kui üle pika aja massööri juures käisin. Peale täpsustavate küsimuste esitamist pidin tõdema, et kuigi massöör oli meesterahvas, ei olnud sel sugugi õnnelikku lõppu. Mis iseenesest oli päris kurb tõdemus.
Tavaliselt on massöörid minu jaoks sellise ebamäärase sooga. Kui ikka massaažilaual pikali oled ja naudid (või mõnikord ka mitte) oma valusate lihaste pehmeks mudimist või kasvõi mõnusat ja hella silitust, siis pole absoluutselt mingisugust vahet kas massöör on meeste- või naisterahvas. Eriti kui arvestada, et massööri juurde ei läinud ma õnnelikku lõppu saama. Siinkohal vaidlevad mulle ilmselt vastu nii mõnedki meesterahvad. Võib ka olla, et mõned naisterahvad…
Aga kõik sõltub. Võib olla ka massööre, kelle käe all olles loodad kuni lõpuni, et nüüd tuleb sealt õnnelik lõpp. Midagi on nendega hoopis teistmoodi. Puudutused, mis näivad tavaliste massaaživõtetena, tunduvad hoopis teistsugused. Sellised nagu võiks arvata, et seal on hoopis miskit muud nende puudutuste taga kui soov teha kliendile massaaži.
Ja siit ka küsimus – kas minna tagasi ja loota, et järgmisel korral see õnnelik lõpp tuleb? Kas ka massööri jaoks see oli muu kui igapäevane töö? Kas on mõtet end hakata piinama või oleks parem otsida endale kohe mõni muu massöör, kes selliseid lootusi ei tekita?
Foto:
Catherine Jamieson
Flickr.com
ei saa aru. palun seleta, mis see “õnnelik lõpp” olema peaks?
“Õnnelik lõpp” tähendab noorte inimeste slängis anaalseksi.
Järjekordne üliasjalik postitus punapealt. Aitäh.
eee… ära jooksuta mul juhet täiega kokku:
1 kas punapea on noor inimene või?
2 kas massöörid pakuvad tänapäeval naistele seksi? koguni anaalseksi?!
3 ja naised kohe ootavad seda neilt vaikimisi? mitte massaaži?
tohmanile:
“Õnneliku lõpuga massaaž” on põhimõtteliselt erootiline massaaž. Oluline on, et masseeritav peale massaažiseanssi õnnelik on.
Kahtlen, kas massöörid pakuvad naistele seksi. Pigem on siis tegu oma tuttava meesterahvaga
süda läks kohe kergemaks, ole sa tänatud. maailm ei ole veel hukas!
Maailm pole sugugi hukas
Üks minu ajakirjandusosakonna-aegne kamraad tegi stuudiumi ajal endale massööri paberid. See kutt, kellel olid kodusesse TV-paketti tellitud kõik saada olevad erootikakanalid, sülitas tuld ja väävelhapet mõiste “erootiline massaaž” peale. Sest sellist mõistet lihtsalt ei olevat olemas.
Tundub, et teatud delikaatsed tegevused nõuavad sootuks jäämist ja keskendumist selle tegevuse nn. nominaaltulemusele. Profi-operaatorina võin kinnitada, et näiteks erootikat/pornot salvestades (selliseid tellimusi ikka tuleb) on kõige professionaalsem keskenduda kaadrikompositsioonile ja montaažirežiimile. Ja see ei ole raske, sest sa lähed tööd tehes kaamera sisse. Nagu massöör läheb lihaspingete sisse.
Võib-olla. Aga võib-olla ka mitte
massaaž ei oma põhimõttelist eesmärki saavutada seksuaalne nauding mis lõpeb ilmtingimata tormilise orgasmiga
me teame kõik ütlust: erand kinnitab reeglit
siit lähtudes võib mõne või kümmnekonna seansi tagajärjel tõepoolest masaaž viia intiimsuhteni
kusjuures esimese seansi ajal masseeritavad tavaliselt sisendavad endale et midagi SELLIST nad laua peal kesides ei otsi
siis aga saab kehatunne tõekspidamisest vabaks ja üsna meelsasti laseb “patsient” ennast seansi ajal lõdvaks ning naudib iga närviotsakesega profi tööd
toonitan – profi tööd aga mitte neid nn masserijaid kes end odava kollase ajakirjanduse viimastel veergudel reklaamida võtavad kui erootilisi masseerijaid
jääb üle vaid küsida: kas ka iga ametlik ja diplomiga massöör soovib oma kundele pakkuda vaid massaaži sõna otseses mõttes
täitsa eba srlge jutt aga sain aru
ja arvan et see on õige jutt