Valik peenise, rahakoti ja võimu järgi

Kui ma lugesin, et naised valivad meest peenise, rahakoti ja võimu järgi, siis pani see mind veidi mõtlema (peaks vist kuhugi mingi risti tegema). Et ega ometi mina ka?

Eks seal ole tõetera sees, aga päris kahe käega ma sellele väitele nüüd ka alla ei kirjutaks.

Võim:

Minu kujutluspilt võimukast mehest toob sinna kõrvale alati allaheitliku ja alandliku naise, kes on peaaegu eranditult kodukitlis põll ees ja puhastuslapid ning küürimispastad käes. Kui on külalised, siis veedab ta põhiliselt aega köögis kokates või siis musti nõusid pestes.

Ja millegipärast ennast sinna võimuka mehe kõrvale ei oska ma kohe kuidagimoodi paigutada.

Lisaks on selle võimuka mehe puhul oht, et ta suunab oma energia peaasjalikult tööle või hobidele või sõpradele. Ja et kodu on täiesti teisejärguline tema jaoks.

Rahakott:

Kui nüüd valima peab tühja rahakotiga mehe või pungil rahakotiga mehe vahel, siis otse loomulikult eelistan pungil rahakotti. Ei oska ettegi kujutada olukorda kus mina pean finantseerima mehe hobisid ja tema rõivaste ostu ja kõike muud sellist.

Taolist olukorda kõrvalt näinuna tean öelda, et minu jaoks see mees loobub olemast mees. Ja see ei tähenda sugugi, et mind nüüd peab üleval hakkama pidama ja et ma oma päevad kulutan spa-des ning shoppamas ning õhtud pidutsedes. Mees, kes arvab, et KÕIKE raha eest osta saab, on minu jaoks sama vähe mees.

Peenis:

Delikaatne teema, eriti meeste jaoks. Muidugi elu on näidand, et need, kes keksivad oma suurusega… Nojahh… Nendel pole just eriti palju ette näidata.

Ja üleüldse leian ma, et kasutusoskus on kordi tähtsam kui suurus. Mõni suudab oma pisikest tööriista osava käsitsemisega ikka tunduvalt asjalikumaks teha kui mõni teine oma suurt tööriista.

***

Kokkuvõttes olekski minu jaoks äärmused täiesti välistatud. Sobiv on balanseerimine seal keskel. Ja kuna statistiliselt neid keskpaika jääjaid peaks ju parasjagu olema, siis ei ole ka valikuga probleeme

Foto:
Garret Forbes
Flickr.com