“Et olla mehega õnnelik pead teda hästi mõistma ja vähe armastama.
Et olla naisega õnnelik pead teda palju armastama ja loobuma katsetest temast aru saada.”
Kuna viimase sissekande kommentaarides üritati mehi ja naisi üldistada, siis otsustasin selle üldistuse äärmuseni viia. Ja otse loomulikult naisterahva vaatevinklist.
Ja et kommentaaride sisu keerles pühendumise ümber, siis oleks sobiv ka sellega jätkata.
***
Kohtub mees naisega. Viimane on täiesti pandav, viisakas, veidi isegi haritud, ühesõnaga täiesti sobiv vanematele pruudikandidaadina esitlemiseks. Armastus? Oh ei! Lihtsalt mugavus – on ju üksi elamine tüütu (keegi ei tee süüa, pese pesu, korista tube) ja pealegi pole siis alati olemas partnerit selle vana-inimeste-asja tegemiseks. Aga pühendumine vist ikka nagu on? Ei saa ju riskida mugava elu kaotamisega.
***
Kohtub mees naisega. Välimus tal atraktiivne – pikad blondid juuksed, suured bämbi silmad, ja figuur ka fantastiline. Trofee milline! Klubis ju tore sellist käevangus hoida või suvel linna peal kabrioletis sõidutada. Las nad kadestavad! Ja pühendumine on täiesti olemas – kuni järgmise trofee leidmiseni.
***
Kohtub naine mehega. Mees on korraliku rahakotiga – viib naise sööma, ostab talle ehteid, viib ta palmide alla puhkama. Armastus? Oh ei! Lihtsalt mugavus – ei pea muretsema raha teenimise pärast, et inimväärselt elada. Pühendumine milline… Kõik vaid kerge elu nimel.
***
Kohtub naine mehega. Veidi ühist pidutsemist ja peatselt on oodata järelkasvu. Kuna lapsel peavad olema nii ema kui ka isa, siis ei jää muud üle kui leivad ühte kappi kolida. Armastus? Oh ei! Algselt näitemäng, hiljem harjumus. Ja otse loomulikult ka pühendumine – kõik vaid ühise lapse nimel.
***
Ja siis on mingid väärakad, kes tahavad, et oleks mingi veider säde või tõmme. Ei piisa rahast, ei piisa kobedast välimusest, ei piisa sellest, et teine lihtsalt hea inimene on. Täiesti totakad ju! Saadavad pikalt kõik, kellega sädet ei teki. Mis siis, et nemad oleksid nõus pühenduma (raha, välimuse või maitsva toidu pärast).
Kõige imelikum on see, et aeg-ajalt nad kohtuvadki inimestega, kellega selline veider säde või tõmme tekib. Nad kohtuvad, armuvad ja pühenduvad teineteisele.
Foto:
thetylershields
Flickr.com
Väga hea – aus ja lihtne. Otse elust!
mulle vahepeal tundus, et kõik vabaabielud on sümbioos sellistest esimestest ja viimastes, et oleks mugav elu kuni kellegi sädeleva leidmiseni.
@Risto:
Aga on ette tulnud sedagi, et sädelevaga ei julgeta riskida mugava ning kerge elu kaotamise kartuses ja jätkatakse tuima pühendumist rahale ja/või mugavale elule.
Eks ta ole
sa oled ni halastamatult kõik päevavalgele kiskunud, et vägisi kisub pilgu maha.
mina keeldun vati seest välja tulema ja elu nii räpaselt nägema:)
@punapea.
romantik.
Olen sädeme, tõmbe ja keemia poolt. See ongi see, mis suhte erakordseks teeb. Nüüd, kui olen tõelist keemialabori pulbitsemist tundnud, ei tahaks küll lihtsalt mugavusega leppida.
Mugavus mugavuseks, see võib ka täiesti rahuldav ja meeldiv olla, aga… Mida sa tegelikult tahaksid? Millised on su soovid ja ihad? Kas mugavus lõpuks ahistavaks ja tüütuks ei muutu?
Ma ka romantik ja arvan, et sädet peab olema